Vertrauen in Wissenschaften: Selbstüberschätzung durch starke Meinung?

Stand: 25.01.2023 13:13 Uhr

„Das ist lächerlich“: Manche Leute haben eine bestimmte Meinung zu wissenschaftlichem Wissen, aber meistens schätzen diese Leute ihren Wissensstand als hoch ein. Die Analyse zeigt jedoch, dass dies nicht immer gerechtfertigt ist.

Ob Impfstoffe, die Klimakrise oder gentechnisch veränderte Organismen, einige wissenschaftliche Themen können manchmal sehr starke und widersprüchliche Meinungen hervorrufen. Doch wie kommt man zu solch festen Meinungen über Forschungsergebnisse, das hat eine aktuelle Studie untersucht.

Ungebildete Ablehnungsforschungsergebnisse

Das Team erklärt in der Zeitschrift PLOS Biology, dass Menschen mit wenig Fachwissen dazu neigen, Erkenntnisse aus den oben genannten Forschungsgebieten abzulehnen. Außerdem schätzen Menschen, die starke Positionen für oder gegen die Wissenschaft vertreten, ihr Wissen eher sehr hoch ein.

Konkret befragten die Forscher 2.000 britische Erwachsene zu ihrer Einstellung zur Wissenschaft und dazu, wie sie ihr eigenes Verständnis verschiedener Forschungsthemen im Bereich der Genetik einschätzten. Sie beobachteten, dass die Befragten mit den stärksten Einstellungen, sowohl Befürworter als auch Gegner der Wissenschaft, Vertrauen in ihr Wissen hatten.

Auch Lesen :  Wissenschaft auf Bestellung: Forschung ist kein Bestellservice

Starkes Vertrauen unterstützt starke Meinungen

Zu den Richtig/Falsch-Fragen gehörten „Der Verzehr gentechnisch veränderter Früchte kann auch die Gene einer Person verändern“, „Alle Radioaktivität ist menschengemacht“, „Tomaten enthalten von Natur aus keine Gene. Das Gen kommt nur in gentechnisch veränderten Tomaten vor .”

Co-Autor Lawrence Hurst sagte: „Wir haben starke Einstellungen gefunden, ob für oder gegen die Wissenschaft, die von einem starken Gefühl des Vertrauens in das Wissen über Wissenschaft untermauert werden Glauben Sie fest an das, was Sie über grundlegende Tatsachen wissen.

Verallgemeinerung ist nicht möglich

Dieses Grundwissen ist jedoch nicht immer vorhanden. Wie unsere Analyse bestätigt, haben diejenigen, die sich am negativsten über einen Studienbereich äußern, tendenziell wenig Wissen über das Thema. Laut britischen Forschern ist nur eine sehr kleine Gruppe von etwa 5% stark negativ, zumindest für gentechnisch veränderte Organismen.

Grundsätzlich betont das Forschungsteam, dass die Ergebnisse nicht verallgemeinert werden können. Beispielsweise spielten religiöse Einstellungen eine große Rolle in der Evolution, ebenso wie politische Positionen in der Klimakrise. Inwieweit subjektives Verständnis bei solchen Themen eine Rolle spielt, bleibt zu klären.

Auch Lesen :  Überraschungs-Befund bei Ur-Landwirbeltieren - wissenschaft.de

Frühere Forschungsergebnisse bestätigt

Laut Eva Thomm von der Universität Erfurt bestätigen die aktuellen Ergebnisse die Ergebnisse früherer Studien. „Eine Überschätzung des eigenen Wissens in Bezug auf wissenschaftlich kritische Einstellungen kann dazu führen, dass man sich auf fragwürdige Informationen aus fragwürdigen Quellen verlässt“, erklärte der Psychologe in einer unabhängigen Klassifikation.

Die von britischen Forschern gefundenen Zusammenhänge könnten laut Thomm zumindest teilweise auch für Deutschland gelten. Eine 2019 in Nature Human Behavior veröffentlichte Studie, die sich ebenfalls mit Einstellungen, subjektivem und tatsächlichem Wissen über gentechnisch veränderte Organismen befasste, kam mit einer deutschen Stichprobe zu ähnlichen Ergebnissen.

Autor: „Eine stille und unsichere Mehrheit erreichen“

In einer Analyse, an der Thomm beteiligt war, kamen die Autoren zu dem Schluss, dass sich Wissenschaftskommunikationskampagnen darauf konzentrieren sollten, eine schweigende und unsichere Mehrheit zu erreichen, anstatt eine lärmende Minderheit zu überzeugen.

Auch Lesen :  Nasa entdeckt neuen Exoplaneten – dort könnte es flüssiges Wasser geben

Es wurde auch gesagt, dass die bloße Übermittlung von Informationen den gegenteiligen Effekt hätte. „Um die negative Einstellung einiger Menschen gegenüber der Wissenschaft zu überwinden, müssen wir das dekonstruieren, was wir über die Wissenschaft zu wissen glauben, und es durch ein genaueres Verständnis ersetzen“, so eine der PLOS Biology-Studien, erklärt Co-Autorin Anne Ferguson-Smith.

Besprechen Sie alle Bedenken

Wie Thomm betont, ist es auch wichtig, das Wissenschaftsverständnis der Menschen zu berücksichtigen. Richtiges wissenschaftliches Denken schließt das Wissen um die Ungewissheiten wissenschaftlicher Erkenntnisse und wissenschaftlicher Kontroversen ein.

Solches Unwissen kann vielleicht die treibende Kraft hinter der Entwicklung negativer Einstellungen sein, man muss es schaffen, Gewissheit zu vermitteln“, sagt Thomm. „Unstimmigkeiten und Veränderungen mögen zunächst Unbehagen hervorrufen, sind aber auch Ausdruck dafür, dass Wissenschaft funktioniert.“

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button