Die meisten Klimaforscher gehen davon aus, dass die Auswirkungen der anthropogenen CO2-Emissionen relevant sind. es ist. Sie hängt stark mit der Entwicklung der globalen Durchschnittstemperatur zusammen. Tatsächlich gibt es so viele Klimaforscher, die festgestellt haben, dass der Mensch durch Kohlendioxidemissionen einen erheblichen Einfluss auf das Klima hat, dass von einem weithin akzeptierten „Konsens“ in der Wissenschaft die Rede ist. Es kommt sehr selten vor. Die meisten Menschen, die sich mit diesem Thema befassen, denken so. In der Klimawissenschaft gibt es keine Debatte mehr darüber, ob der Mensch das Klima beeinflusst.
Dort gelten die Theorie des menschengemachten Klimawandels sowie die Gravitationstheorie als sehr, sehr gut bewiesen. Natürlich gibt es immer noch einige Theorien, die sich auch nach mehr als einem Dutzend Mal nicht als wahr erwiesen haben, was wissenschaftlich klar ist, aber akademisch sind sie unschlagbare Theorien. Eine Kausaldebatte gibt es in der Wissenschaftsgemeinde also ebensowenig wie eine Debatte über die Gültigkeit der Gravitationstheorie.
„Wissenschaftler hinterfragen den Einfluss des Menschen auf den Klimawandel
haben im Durchschnitt etwa halb so viele Publikationen
Wie ein Wissenschaftler, der den Konsens unterstützt.”
Der Konsens basiert auf einem Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC). Sie repräsentieren die Hauptlinien der aktuellen Forschungslandschaft. Das IPCC wird von Wissenschaftsakademien auf der ganzen Welt anerkannt. Der IPCC-Konsens und seine Methodik werden von mindestens 30 wissenschaftlichen Gremien und den wichtigsten nationalen Wissenschaftsakademien, einschließlich aller G8-Staaten, eindeutig unterstützt.
Darüber hinaus zeigen (Meta-)Studien sehr unterschiedlichen Designs im IPCC und den wissenschaftlichen Gremien, die das IPCC unterstützen, den Konsens der Klimaforschung deutlicher. Es gibt viele Studien zu diesem Thema. Auf der einen Seite gibt es Forscherinnen und Forscher, die direkt auf Klimaforscher zugehen und sie oft mit Hilfe von Vergleichsgruppen befragen. Andererseits wird der Beitrag der Klimaforschung zu der Frage, ob von einem menschengemachten Klimawandel ausgegangen wird, erforscht. Forschung über wissenschaftliche Forschung (Meta-Studie) ist so etwas wie der Goldstandard in der Wissenschaftssoziologie. Durch die Auswertung einer Vielzahl von Publikationen zu einem bestimmten Thema können wir Mehrheiten, Trends und Unterschiede in der Forschungsgemeinschaft abbilden.
Keine Diskussion über die globale Erwärmung
In einer Umfrage von 2009 unter Klimawissenschaftlern, die aktiv auf diesem Gebiet publizieren, stimmten 97,4 % zu, dass „menschliche Aktivitäten erheblich zu Änderungen der globalen Durchschnittstemperatur beigetragen haben.“ Ich bin hier. Die Studie schließt mit: Diese Tatsache kann Politikern und der breiten Öffentlichkeit, die den Argumenten der Wissenschaftler fälschlicherweise Glauben schenken, wirkungsvoll vermittelt werden. ”
Eine 2010 in der Zeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America veröffentlichte Studie wertete die wissenschaftlichen Veröffentlichungen von 1.372 Klimawissenschaftlern aus und stellte fest, dass etwa 97-98 % der Klimawissenschaftler Menschen sind These, dass es das Klima beeinflusst. Die Ergebnisse zeigten auch, dass die 2-3% der Klimaforscher, die nicht überzeugt waren, deutlich weniger Expertise auf dem Gebiet hatten als diejenigen, die vom menschengemachten Klimawandel überzeugt waren. Wissenschaftler, die die Auswirkungen des Menschen auf den Klimawandel in Frage stellen, haben im Durchschnitt etwa halb so viele Publikationen wie diejenigen, die den Konsens unterstützen.
Wer sich zum menschengemachten Klimawandel bekennt, wird häufiger entlarvt
Eine Studie des Klimakommunikationsforschers John Cook von der University of Queensland in Brisbane aus dem Jahr 2013 ergab, dass 97 % der von Klimawissenschaftlern verfassten wissenschaftlichen Studien darin übereinstimmen, dass die globale Erwärmung größtenteils vom Menschen verursacht wird. Nach einer (ungerechtfertigten) Kritik an der Methodik seiner Studie wiederholte Cook diese drei Jahre später mit anderen Autoren und stellte fest, dass die Mehrheit der Klimaexperten “90% bis 100%” glauben, dass der Mensch in erster Linie schuld ist. Ich fand, dass sie den Konsens teilen das Das aktuelle Klima ist der Klimawandel.
Auch diese Meta-Analyse zeigte erneut, dass der in den Studien gefundene Konsensgrad stark von der Kompetenz der Befragten abhängig war. Nahezu 100% Übereinstimmung. Fragt man hingegen Wissenschaftler anderer Fachrichtungen oder die breite Öffentlichkeit, die gar nicht wissenschaftlich aktiv sind, herrscht deutlich weniger Einigkeit über die Ursachen des aktuellen Klimawandels, fasst Stephan Lewandowsky, einer der Autoren der Studie, kurz zusammen die Ergebnisse.
Je mehr öffentliche Gelder fließen, desto mehr Unterstützung gibt es für den Mainstream
Dies hängt mit den Ergebnissen einer Umfrage von 2009 unter 3.146 Geowissenschaftlern zusammen, die fragten, ob sie glauben, dass menschliche Aktivitäten einen signifikanten Einfluss auf Änderungen der globalen Durchschnittstemperatur haben. Von den Geowissenschaftlern, die in der Privatwirtschaft tätig waren, sagten 47 % Ja. 77 % der akademischen Geowissenschaftler, die keine Klimatologen sind und keine relevanten Forschungsergebnisse veröffentlicht haben, sagten ja. Über 97 % der prominenten Klimatologen, die kürzlich Forschungsergebnisse zur globalen Erwärmung veröffentlicht haben, stimmen diesem Papier zu.
Von besonderem Interesse sind drei Metastudien, die unter der Leitung von James Lawrence Powell durchgeführt wurden. Unter anderem werteten die Forscher Zehntausende von wissenschaftlichen Artikeln zum Klimawandel aus. In der ersten Meta-Studie (2012) kam Powell zu dem Schluss, dass nur 24 der 13.950 ausgewerteten Arbeiten eine menschliche Verursachung des derzeit beobachteten Klimawandels ausschließen. Bedeutung: 99,83 % stimmen der Einfluss-These zu. In einer 2016 veröffentlichten Metastudie identifizierten er und sein Team nur 4 von 69.406 Autoren von begutachteten Artikeln zum Klimawandel, die sich durch kontinuierliche Bewertung als wissenschaftlich korrekt und aussagekräftig herausstellten, und lehnten die künstliche Klimathese ab.
Studien mit 99,99 % Übereinstimmung zum Artikel
Dies stimmt zu 99,99 % mit der Einflussthese überein. In seiner neuesten Studie aus dem Jahr 2017 kam Powell zu dem Schluss, dass es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft einen 99,94-prozentigen Konsens darüber gibt, dass der Mensch die Hauptursache der globalen Erwärmung ist, basierend auf über 54.000 Artikeln. Im August 2019 bezog sich die Bundesregierung auch auf die Ergebnisse der Forschung von James Lawrence Powells als Antwort auf Fragen des Kongresses.
Aber was ist mit den wenigen, die vom Konsens abweichen?“ Rasmus E. Benestad ua beschäftigten sich in einer Studie von 2016 mit „Abweichlern“. Sie wollten aber auch wissen, was es mit den fehlenden 3 Prozent auf sich habe. Also untersuchten sie diese Arbeiten sehr sorgfältig. Diese „Fälschung“ passt auch sehr gut zu der Erkenntnis, dass die Expertise und Seriosität wissenschaftlicher Forschung der Akzeptanz des anthropogenen Klimawandels entsprechen.
Widersprüchliche Studien wurden besonders intensiv untersucht
Eine Überprüfung abweichender Veröffentlichungen ergab, dass die meisten von ihnen methodische Fehler aufwiesen. Oft fehlte diesen Papieren der Kontext oder es wurden Informationen ausgelassen, die nicht zur Schlussfolgerung passten. Darüber hinaus werden häufig falsche Modelle verwendet, falsche Dichotomie zitiert, ungeeignete statistische Techniken verwendet und Schlussfolgerungen gezogen, die aus falschen oder unvollständigen physikalischen Annahmen gezogen werden.
Damit wir uns verstehen. In der Klimawissenschaft geht eine große Mehrheit davon aus, dass anthropogene CO2-Emissionen einen großen Einfluss auf Änderungen der globalen Mitteltemperatur haben. du kommst nicht darüber hinweg. Warum und wie manche Leute immer noch denken, dass es genau getan werden kann, haben John Cook, Sander van der Linden, Edward Maybach und Stefan Lewandowski „Handbook on Climate Consensus“ sehr anschaulich analysiert. Broschüre). Es wurde vor drei Jahren in deutscher Übersetzung veröffentlicht und ist im Internet zu finden (skepticalscience.com/docs/Consensus Handbook German A4.pdf).
Die Printausgabe der Tagespost ergänzt die aktuellen Nachrichten auf die-tagespost.de mit Hintergrundinformationen und Analysen.
